Værdighed er bredt anerkendt som et grundlæggende begreb i sundhedsvæsenet. På trods af dette er begrebet værdighed kun vagt beskrevet i litteraturen om psykiske sundhedsydelser, hvilket bidrager til hyppige krænkelser af brugernes værdighed. Det er bemærkelsesværdigt, at diskussioner om værdighed i psykiatrien ofte ikke inddrager brugernes perspektiv. Vi tilbyder en narrativ gennemgang af litteraturen for at undersøge, hvordan brugere og peer-medarbejdere italesætter samproduktion af værdighed inden for psykiatrien. Syv overordnede dimensioner af værdighed fremgår af den tilgængelige evidens, der spænder over den sociale værdighed, som brugerne oplever i forhold til sundhedspersonalet, selve det psykiatriske system, de fysiske rammer, hvor de psykiatriske ydelser leveres, og brugen af peers som værdsatte medlemmer af den psykiatriske arbejdsstyrke og medskabere af viden. For at sikre, at brugere af mentale sundhedsydelser får indflydelse på den mentale sundhedspleje, de modtager, er det bydende nødvendigt, at begreber om værdighed bevæger sig ud over “vage” moralske og etiske begreber til operationelle retningslinjer for bedste praksis i design og levering af mentale sundhedsydelser, som er baseret på brugernes perspektiver. Til det formål kommer vi med meningsfulde anbefalinger til at forbedre uddannelsen af sundhedspersonale, til at implementere alternativer til tvang i psykiatrien og til at udforske, hvordan levede erfaringer kan centreres i psykiatrien, og vi opfordrer til at anerkende brugerne som eksperter i peer-arbejde og samskabelse af ny viden og evidens.
Læs mere HER.