Wir schlagen vor, dieses Problem mit Hilfe eines mehrdimensionalen räumlichen Modells zu lösen. Wir positionieren die Länder im euklidischen K-dimensionalen Raum, in dem jede Dimension einen bestimmten Aspekt des Wohlbefindens darstellt, und wir berücksichtigen die Meinung jedes Einzelnen zu denselben Dimensionen, um den persönlichen optimalen Punkt zu berechnen. Der Abstand zwischen dem optimalen Punkt des Wohlbefindens und dem tatsächlich beobachteten Punkt auf individueller Ebene ist der individuelle Verlust an Wohlbefinden. Wir zeigen, dass der gesellschaftliche Verlust auf Länderebene negativ mit dem allgemeinen Wohlbefinden und den wichtigsten Indizes für die Qualität der Demokratie verbunden ist. Auf der Grundlage der obigen Belege argumentieren wir, dass ein multidimensionaler räumlicher Rahmen ein vielversprechendes Instrument für die Analyse der gesamten Klasse multidimensionaler Maße des Wohlbefindens darstellt, in denen eine Gruppe von Individuen die Gewichtung ausdrückt, die sie einer Reihe von Dimensionen innerhalb einer vorher festgelegten Bandbreite individuell zuordnen. Lies mehr HIER.
Umfragen zur Messung des Wohlbefindens
Messung des Wohlbefindens mit einem mehrdimensionalen räumlichen Modell im Rahmen des OECD Better Life Index
Eine der einflussreichsten Messgrößen für das multidimensionale Wohlergehen ist der 2011 von der OECD eingeführte Better Life Index, der einen detaillierten Überblick über die sozialen, wirtschaftlichen und ökologischen Leistungen der verschiedenen Länder gibt. Seit seiner Einführung wurden zahlreiche empirische Studien zu diesen Daten vorgeschlagen, aber die Rolle, die der Abstand zwischen den gesellschaftlichen Prioritäten und der Leistung auf Länderebene im Better Life Index sowie im multidimensionalen Wohlbefinden spielt, ist noch nicht ausreichend erforscht.
